Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Avenue des cafés et bistros • Le Wikimag de la semaine

La lecture du mode d’emploi est fortement recommandée aux nouveaux arrivants

Mode d'emploi du Bistro
Un endroit pour se détendre, discuter et se renseigner sur Wikipédia.

Forums thématiques Non-francophones : Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives Les annonces ou l’agenda Le forum des nouveaux pour vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie. L’Oracle pour vos questions sur des sujets encyclopédiques (arts, sciences, etc). Legifer pour les questions d’ordre juridique concernant Wikipédia. Le livre d’or pour laisser vos commentaires. L’espace détente pour rire un peu. Les Questions techniques pour vos interrogations ou difficultés à participer. Pages de discussion Espaces de discussion spécifiques aux projets.

Liens utiles Bistros d’autres projets : Commons:Bistro, Wikidata:Bistro, Wikilivres:Le Bistro, Wikinews:Salle café, Wiktionnaire:Wikidémie, Wikisource:Scriptorium, Wikiquote:Le Salon et Wikiversité:La salle café. Salons thématiques : Accessibilité, Atelier d’écriture, Atelier graphique, Bistro des non-francophones, Bulletin des administrateurs. Petits conseils : Liens utiles, Faire une proposition, Questions fréquentes, Créer une nouvelle page, Tu as fait une bêtise ?, Accueillir les nouveaux. À garder sous la main : Modèles, Dossier de presse, Messages prédéfinis, À propos des images, Syntaxe de Wikipédia, Message de bienvenue, Demander une illustration, Questions de terminologie, Conventions typographiques.

Coutumes et règlement du Bistro.

Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. Respectez l’indentation. Signez vos messages. Pour ajouter un nouveau message, deux liens « ajouter un message » sont à votre disposition, tout en haut et tout en bas. Si un terme utilisé par la communauté vous est inconnu, vous pouvez apprendre sa signification dans Aide:Jargon de Wikipédia.

Comme partout sur le site, abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle. Supposez la bonne foi. Les accusations de « vandalisme » entre contributeurs réguliers seront effacées, a fortiori s’il n’y a pas eu discussion préalable. En cas de conflit avec un autre contributeur, vous pouvez vous adresser au salon de médiation ou en dernier recours au Comité d’arbitrage.

Notes techniques : Le Bistro est divisé en sous-pages. Les onglets « historique » et « suivre » n’ont donc pas l’effet attendu. Pour l’avoir, allez au Sommaire, cliquez sur les dates puis sur les liens. Pour consulter les discussions anciennes voyez les archives. Vous pouvez installer un lien vers la sous-page courante du Bistro dans votre menu de navigation en inscrivant « obtenir("BistroDuJour"); » dans JavaScript personnalisé. Vous pouvez aussi apposer le modèle {{Bistro du jour}} sur votre page utilisateur.

02:38:12 CEST

rafraîchir la page

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Le Bistro/28 mars 2018Modifier

• Mettre le Bistro du 28 mars 2018 dans ma liste de suivi.
• Consulter l'historique du Bistro du 28 mars 2018.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 28 mars 2018.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
28 mars 2018
Supériorité du chat sur le chien : bon article en anglais et en français, AdQ ailleurs, plus consulté que chien en français. ...Déprimant.

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 28 mars 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 969 525 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 894 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 660 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorerModifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

• Service-public.nc : dépliant
• Transanimalisme : TI

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

• Mireille Knoll.

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Serged (d · c), Marianne Casamance (d · c), MickEmmaüs (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

ISO 45001Modifier

Ayant mis en forme ISO 45001 je viens de m'apercevoir qu'il s'agit vraisemblablement en grande partie d'une copie de cette page. Il faudrait nettoyer l'article et l'historique. --Charlik (discuter) 28 mars 2018 à 12:56 (CEST)

Ménage fait. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2018 à 15:48 (CEST)

Merci ! --Charlik (discuter) 28 mars 2018 à 17:54 (CEST)

[Thème] Mois international de la francophonie 2018Modifier

Bonjour!

J'ai besoin d'une précision, est-ce le thème retenu pour cette année est celui-ci: La langue fançaise notre trait d'union pour agir?. Source. BamLifa (discuter) 28 mars 2018 à 16:24 (CEST)

Wikimédia ou WikimediaModifier

Bonjour!

Doit-on écrire Wikimédia ou Wikimedia, Wikipédia ou Wikipedia? BamLifa (discuter) 28 mars 2018 à 17:04 (CEST)

BamLifa : Sur le Wikipédia francophone, On écrit « Wikimedia » (Exception: "Wikimédia France") et « Wikipédia ». Wikipédiennement . Danfarid133 (discuter) 28 mars 2018 à 17:15 (CEST)

Danfarid133 (d · c · b): Pour Wikipédia tout le monde est presque d'accord. Quant à Wikimedia, je pense quand on fait allusion à la marque on utilise pas d'accent; en revenche quand il s'agit d'un chapitre (chapter) on a un accent. BamLifa (discuter) 28 mars 2018 à 17:35 (CEST)

Un chapitre Wikimedia ou Wikimédia ? —C.P. 28 mars 2018 à 23:39 (CEST)

BamLifa : Quand il s'agit d'un chapitre ! Danfarid133 (discuter) 28 mars 2018 à 17:45 (CEST)

chapitre dans le sens user group/chapter.BamLifa (discuter) 28 mars 2018 à 18:39 (CEST)

Discussion:Président_de_la_république_populaire_de_Chine#Titre_du_pr.C3.A9sent_articleModifier

Bonjour

Auriez-vous un avis sur ça ? En début du mois, l'article président de la République populaire de Chine a été renommé président de la république populaire de Chine, ce que une majorité en PDD conteste. Or, président de la République prend une majuscule à République. --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 17:07 (CEST)

Bonjour Panam2014 , la réponse se trouve ici je pense WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉTATS --LJouvenaux (discuter) 28 mars 2018 à 17:27 (CEST)

@LJouvenaux on a un petit problème. Je sais qu'on écrit selon les CT (avec lesquels je ne suis pas d'accord mais c'est un autre débat) république populaire de Chine mais président de la République --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 17:33 (CEST)

Panam2014 : Dans président de la République, la république n'est pas précisée par un nom propre, jusque là pas d'incohérence pour moi, mais je ne suis pas expert. --LJouvenaux (discuter) 28 mars 2018 à 17:43 (CEST)

@LJouvenaux je pense que personne n'est expert. Sinon, la question est de savoir si on écrit président de la République populaire de Chine ou président de la république populaire de Chine. --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 17:45 (CEST)

Panam2014. D'après ma compréhension des CT, on doit écrire «Le président de la république populaire de Chine est Xi Jinping», mais on aurait pu écrire «En Chine, le président de la République est Xi Jinping» --LJouvenaux (discuter) 28 mars 2018 à 17:51 (CEST)

@LJouvenaux malheureusement, c'est pas dit explicitement. Car avec la redondance république/République, c'est un choix de garder la majuscule ou la minuscule. --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 17:55 (CEST)

Panam2014 On y lit pourtant clairement «s’ils sont précisés par un nom propre, les mots « confédération », « empire », « principauté », « république », « royaume », « union », etc. s’écrivent en minuscules» et plus loin «dans les autres cas, [...], ces mêmes mots prennent la majuscule initiale», mais je n'irai pas plus loin, ça m’intéresse assez peu, je voulais juste aider. --LJouvenaux (discuter) 28 mars 2018 à 18:04 (CEST)

@LJouvenaux en fait, ça parle du cas où le mot république est seul. Là, c'est une locution président de la République, et il est erroné de l'écrire avec une majuscule. --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 18:07 (CEST)

Panam2014 ici République ou république populaire de Chine sont des groupes nominaux, et la typographie s'entend au niveau du groupe nominal. on dira donc président de la République (République n'étant pas suivi d'un nom propre en complément du nom), président de la République chinoise (république n'étant pas suivi d'un nom propre en complément du nom), président de la république de Chine (république étant suivi d'un nom propre en complément du nom) --LJouvenaux (discuter) 29 mars 2018 à 09:48 (CEST)

@LJouvenaux les CT évoqués pour justifier le renommage ne tiennent pas ici, puisqu'elles concernent la forme longue du pays république populaire de Chine et pas l'intitulé de la fonction président de la République. Or, en vertu même des CT, écrire président de la république est une aberration.--Panam (discuter) 29 mars 2018 à 12:49 (CEST)

Interwikis de l’article « Piège à feu »Modifier

Bonsoir,

On s’étonne de ne pas trouver d’interwikis mentionnés dans l’article w:fr:Piège à feu…

Et quelle est la traduction en anglais ? L’information manque dans l’entrée wikt:fr:piège à feu.

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 28 mars 2018 à 18:05 (CEST)

Alphabeta : Y a Dispositif piège qui a des interwikis et de fil en aiguille on arrive à Mantrap (snare)--Remy34 (discuter) 28 mars 2018 à 19:09 (CEST)

Merci. Je réécris le lien sous la forme : w:en:Mantrap (snare). Alphabeta (discuter) 29 mars 2018 à 16:27 (CEST)

On m’a aussi parlé d’un propriétaire qui aurait apposé aux limites de sa propriété des pancartes ainsi rédigées : ATTENTION, PIÈGES À FEU : LES SURVIVANTS SERONT POURSUIVIS EN JUSTICE . Si quelqu’un a une source sur ce thème… Alphabeta (discuter) 29 mars 2018 à 17:50 (CEST)

Voir aussi la relance effectuée dans wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2018#« piège à feu » : traduction en anglais (question n° 45 vel circa du mois wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2018) : le terme spring-gum y a été proposé comme traduction en anglais. Alphabeta (discuter) 30 mars 2018 à 18:13 (CEST)

Problèmes à régler et question concernant les modèles « Palette » et « Catégories ».Modifier

Bonsoir,

mon côté monomaniaque fait que j'aime quand les choses bien faites et cohérentes or, je viens de remarquer en apportant des modifications à l'article Louis de Buade de Frontenac que la palette met un tiret plutôt qu'un trait d'union entre les dates (même chose concernant la plupart des modèles des boîtes d'infos). C'est amusant car à une époque je reproduisais ce modèle d'écriture dans les articles jusqu'à ce que des utilisateurs viennent me signaler que c'était incorrect du point de vue des règles typographiques. Mais du coup, pourquoi laissons-nous autant d'« erreurs » dans les divers modèles ?

De même, dans la partie « catégories » du même article la modélisation des siècles (avec le -e en exposant) n'est pas systématique. Et je remarque même une majuscule à la catégorie « Basilique-cathédrale Notre-Dame de Québec » qui, à mon sens, n'a pas lieu d'être (comme on peut le voir dans l'article éponyme).

Merci de bien vouloir m'expliquer les raisons de ces petites incohérences que me titille quelque peu.

Cordialement, --Tommy-Boy (discuter) 28 mars 2018 à 18:45 (CEST)

Installer l'extension TemplateStylesModifier

Pour info, Lofhi : propose d'installer l'extension TemplateStyles sur notre wiki. Voir Discussion_Projet:Modèle. Avis bienvenus sur cette page de discussion. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 28 mars 2018 à 19:39 (CEST)

Je suis allée voir, mais je n'ai rien compris… - Cymbella (discuter chez moi) - 28 mars 2018 à 23:25 (CEST)

Cymbella : Pour faire simple, ça permet principalement à ceux qui gèrent les modèles de leur simplifier la vie. L'apparence des modèles pourra être mieux gérée et avec cette extension les modèles pourront totalement être adaptatifs à la taille de l'écran, ce qui ne peut être totalement assuré actuellement. Par exemple, cette extension pourra totalement être utile pour la prise de décision autour de l'unification des portails et projets de Wikipédia.

Cette extension permettra aussi de rendre plus léger le chargement des pages Wikipédia pour les petites connexions, en vidant MediaWiki:Common.css, qui gère l'apparence de Wikipédia. Certains élements dans cette page ne sont utilisés que pour quelques pages et pourtant ils sont tout le temps chargés alors qu'on en a pas besoin... On pourra créer une page spécifique pour ces éléments. Lofhi ^{me contacter} 28 mars 2018 à 23:42 (CEST)

Le Bistro/29 mars 2018Modifier

• Mettre le Bistro du 29 mars 2018 dans ma liste de suivi.
• Consulter l'historique du Bistro du 29 mars 2018.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 29 mars 2018.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
29 mars 2018
☆

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 29 mars 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 969 855 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 896 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 670 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorerModifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

• Bastien Montes ou Bastien Montès ? À renommer ?
  • + Style encyclopédique ? « Produit d'un père professeur d'EPS et moniteur de ski, et d'une mère éducatrice sportive et MNS, ce Pyrénéen est donc tombé dans la marmite « sport » tout petit. »
    • J'ai neutralisé la biographie, mais il manque des sources.

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

• rivière Strawberry (en), dans l’Utah
• Microstructure (11 iw) ; l'actuel article de ce nom (0 iw) devra être renommé Microstructure (pulsar)
• Plat national (en) (19 interwikis)
• Impacteur de Chicxulub (en), hypothétique astéroïde qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures

  Si je puis me permettre, cet astéroïde n'est pas hypothétique (l'énorme cratère d'impact est bien là), le conditionnel concernant l'extinction des dinosaures est suffisant. — Ariel (discuter) 29 mars 2018 à 17:22 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Yanik Crépeau (d · c), Valérie75 (d · c), MattMoissa (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Prise de décision sur Unification des Portails et Projets de WikipédiaModifier

Renouvellement de masqueurs mars 2018 - AnnonceModifier

Après discussion avec les OS, mais également après délibération interne, et entretiens via sa boîte mail, le comité d'arbitrage décide de renouveler le mandat des cinq masqueurs actuellement en poste.

Les contributeurs dont le statut de masqueur est renouvelé sont donc :

• Arkanosis
• Jules78120
• Kropotkine 113
• Lomita
• Supertoff

Au nom du comité d'arbitrage ; Amicalement, — Gratus (discuter) 29 mars 2018 à 00:20 (CEST)

Micmac dans une catégorieModifier

Salut à tous,

En me promenant dans les catégories du Texas, je vois que Catégorie:Localité du Texas contient une sous-catégorie Catégorie:Localité non incorporée du Nebraska‎ − d’où ma perplexité. Je m’en remets à ceux et celles qui savent. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 29 mars 2018 à 00:27 (CEST)

Corrigé. Binabik (discuter) 29 mars 2018 à 00:33 (CEST)

@Binabik Célérité, efficacité. Merci Jihaim ✍ 29 mars 2018 à 00:40 (CEST)

… en plus c’est moi qui ai fait l’erreur Jihaim ✍ 29 mars 2018 à 00:53 (CEST)

Culture populaire + odonymie, ou : le rayon de L'Hospital versus Michel de la mortModifier

Bonjour.

Derrière ce titre abscons, un petit marronnier (comme ce sujet initié par XIII,東京から ou celui-là par Lebob).

Kirtap et moi-même, nous sommes en désaccord avec Éric Messel-2 : à propos d'un listing d'exemples du type « culture populaire » dans l'article Rayon de la mort. En effet, nous faisons valoir que cela manque de sources (donc TI) en sus d'autres recommandations comme Contenu anecdotique et WP:POPCULTURE. Qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs, j'ai une divergence similaire avec Hadrianus : concernant l'odonymie relative au chancelier Michel de L'Hospital : cette liste hétéroclite et non-sourcée d'hommages (établissements, voies publiques, statues ou timbres) me paraît peu justifiée en l'état. Là encore, quoi que vous en dites ?

Cordialement. --Guise (discuter) 29 mars 2018 à 00:34 (CEST)

Ces sujets un peu annexes (les hommages à XXX ou le YYY dans la culture) sont relativement pertinents dans ces articles mais en arrivent parfois à prendre une place excessive en comparaison du sujet principal (voir de même le Dodo dans la culture). Peut-être faire appel aux listes déroulantes ?

Quant aux sources, c'est effectivement un problème récurrent, quand on voit qu'il y a une rue Machin à Trifouillis-les-hirondelles ou que tel truc apparaît dans le 14^e épisode de la série Les pérégrinations de Pissenbiais. Peut-être supprimer systématiquement toutes ces mentions non sourcées ? — Ariel (discuter) 29 mars 2018 à 09:12 (CEST)

Droit de regard du créateur d'un articleModifier

Suite au marronnier d'avant-hier sur la féminisation du mot « auteur », l'IP 78.250.156.9 (d · c · b) argue du fait qu'elle serait la créatrice de l'article Ulli Lust (créée par l'IP 78.250.237.124 (d · c · b)) pour remettre en question la formulation « auteure » apposée par l'IP 92.90.16.84 (d · c · b) le 14 janvier sans que cela n'ait depuis suscité de débat durant plus de 10 semaines.

Ayant reverté 3 fois la re-masculinisation effectuée par 78.250.156.9 pour en revenir à la dernière version consensuelle datée du 14 janvier, je m'abstiendrai de le faire une quatrième fois. J'aimerais cependant savoir si l'usage qui veut que la formulation choisie par l'auteur principal présumé d'un article prévale en cas de conflit formel (en particulier dans le cas des féminisations de mots lorsque les sources secondaires de qualité ne permettent pas de décider quelle forme domine) s'applique toujours lorsque plus de deux mois se sont écoulées sans que ledit auteur ne réagisse à une modification ? Cette durée me semble longue, et revenir à conférer au rédacteur principal d'un article un étrange droit sur celui-ci. Kokonino (discuter) 29 mars 2018 à 01:14 (CEST)

L'78.250.237.124 a créé l'article. Que cela corresponde à l'IP 78.250.156.9 ou pas, ce n'est le problème. L'auteur initial a choisit "auteur" et maintenant on ne respecte pas son choix. Bref, on fait du prosélytisme pro-féminisation des métiers et tu trouves anormal que quelqu'un (le créateur ou pas) s'offusque qu'on ne respecte pas le choix éditorial du créateur de l'article. Décidement, rien ne m'étonnera plus ici... Skiff (discuter) 29 mars 2018 à 07:06 (CEST)

Mais d'où sort l'idée qu'un créateur d'article dispose de droit à vie sur « son » article ? Kokonino (discuter) 29 mars 2018 à 08:37 (CEST)

Idem Il me semblait que ce qui faisait référence, c'était l'usage dans les sources. Bokken | 木刀 29 mars 2018 à 10:06 (CEST)

Évidemment que c'est l'usage des sources qui a priorité absolue, mais nous sommes, comme l'a dit Kokonino, « dans le cas des féminisations de mots lorsque les sources secondaires de qualité ne permettent pas de décider quelle forme domine ». Donc il y a une jurisprudence semblable à WP:ORTHO (pour l'orthographe de 1990) où il est d'ailleurs plus fait référence au "contributeur principal" que "le créateur de l'article". Pour ma part, je trouverais normal que si un contributeur vient sur le tard, contribue fortement à l'article, et sensiblement plus que celui qui a décidé de l'orthographe initiale, alors il ait le droit de changer (et il n'y a donc pas, dans ce cas, de "droit à vie"). Mais si c'est juste pour changer l'ortho à sa convenance sans contribution notable à l'article, alors : non. Kokonino n'a pas contribué notablement à l'article (0.1%). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2018 à 10:56 (CEST)

En parfait accord avec Jean-Christophe BENOIST. Le fait est que les sources ne permettent pas toujours de trancher sur certains points de forme d'un article, et qu'à défaut de trouver un consensus applicable à l'ensemble du projet, chaque article peut comporter des formes différentes. Maintenant, si certains veulent trancher sur l'un ou l'autre de ces points, qu'ils n'hésitent pas à lancer le débat. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 11:48 (CEST)

Avis identique aux deux messages ci-dessus. Il s'agit simplement d'éviter des guerres interminables entre deux orthographes correctes, de dissuader certains contributeurs de venir masculiniser à la chaîne, ou d'au contraire féminiser à la chaîne. Chacun utilise « auteur », « auteure » ou « autrice » comme il le souhaite lorsqu'il écrit, mais en l'absence de consensus global pour préférer une forme à l'autre, il n'y a pas lieu de modifier ce que d'autres ont écrit. — Jules ^Discuter 29 mars 2018 à 18:09 (CEST)

Oui. Faut-il préciser tout ça dans le Marronnier ? --Warp3 (discuter) 29 mars 2018 à 19:40 (CEST).

FractionsModifier

Lorsque je désire écrire une fraction du style : Un certain nombre de pays européens ont standardisé le courant alternatif monophasé à {{unité|15 kV}} à {{unité|16 2/3 Hz}}

• le modèle {{unité}} affiche actuellement 16 ²⁄₃ Hz ;
• en utilisant le modèle {{fraction}} on obtient 16 2⁄3 Hz ; 16 ²⁄₃ Hz
• si je comprends bien, WP:Conventions concernant les nombres recommande 16 2/3 Hz.

Le modèle {{fraction}} n’utilise pas les mêmes caractères que le modèle {{unité}}. Suivant l’OS et le navigateur (et peut-être les polices installées…) il a un rendu proche du modèle unité (ex : Firefox et Chrome sur W10) ou de la convention sur les nombres (Edge, Firefox et Chrome sur Ubuntu) variable.

Si je désire unifier l’affichage des modèles, lequel de ces affichages dois-je choisir ?

Cette question fait suite au message de Proz sur Discussion Wikipédia:Conventions concernant les nombres#Écriture fractionnaire, il est possible de continuer la discussion là-bas.

— Zebulon84 (discuter) 29 mars 2018 à 06:25 (CEST)

Dans les conventions concernant les nombres je lis « Dans les textes scientifiques (par exemple dans les démonstrations), les fractions sont composées sur deux lignes séparées par une barre, ainsi : ${\frac {59}{18}}$, ou 59/18 (le modèle {{sfrac}} peut être utilisé pour des fractions simples) ». C'est trop restrictif que de limiter la notation scientifique aux encarts du genre « démonstration ». Dans un texte traitant d'un sujet scientifique il me semble normal d'utiliser les notations des scientifiques : pourquoi pas 16 ²⁄₃ Hz ? — Ariel (discuter) 29 mars 2018 à 09:23 (CEST)

Manifestement c'est dépendant du navigateur ce qui va compliquer la discussion ! Sur le mien (chrome/linux) le modèle fraction affiche 16 ²⁄₃ et ce n'est pas identique à 16 2⁄3 Hz que je lis comme 16 2/3 Hz, juste avec des espacements très étroits autour de la barre de fraction. Le modèle unité 16 ²⁄₃ a bien un rendu identique à 16 ²⁄₃. Dans le cas du modèle fraction j'ai une "petite fraction" avec alignement sur le bas du second chiffre. Je préfère (sur mon navigateur) l'affichage du modèle unité où c'est le bas de la barre de fraction qui est aligné et non le bas du second chiffre, mais je ne connais pas les conventions standards pour ce cas très particulier qu'il faudrait bien circonscrire, je lis aussi simplement 16 2/3 Hz et 16 Hz 2/3 par exemple, peut-être un message sur le portail des physiciens ?

Ce qui me paraît clair, c'est que quand il s'agit seulement d'une fraction c'est soit 2/3, soit 2/3 (textes scientifiques), pas ²⁄₃ (unité) et surtout pas ²⁄₃ (fraction), du moins ainsi que je le vois s'afficher. La version 2017 du modèle fraction donne des choses tout à fait non standards (et parfois assez illisibles) dans les articles de mathématiques. La restriction "par exemple dans les démonstrations" n'a pas grand sens effectivement. Suite plutôt là bas. Proz (discuter) 29 mars 2018 à 10:16 (CEST)

Effectivement, j'ai été un peu vite pour le modèle fraction, en ayant fait un copié collé et ayant l'impression que c'était le même rendu. En fait le modèle utilise du CSS pour modifié ce qui est affiché. C'est plus proche de la version d'unité que ce que je voyais sur certains navigateur, mais sans être identique, et Edge a toujours un affichage différent de Firefox et Chrome. J'ai modifié mon précédent message en conséquence. — Zebulon84 (discuter) 29 mars 2018 à 10:50 (CEST)

Votre métier à vous autres, c'est typographe ? —Warp3 (discuter) 29 mars 2018 à 19:17 (CEST).

Modèle "Mise en garde médicale" ?Modifier

J'allais poser la question sur le projet "Médecine", mais j'ai vu la question posée ici Discussion_Projet:Médecine#Ajout_de_Wikipédia:Mise_en_garde_médicale_sur_l'article_solarium_? sans réponse. Je la repose donc ici : est-ce qu'il existe un modèle/bandeau "Mise en garde médicale", à poser sur des articles de santé dans lesquelles on doute fortement des affirmations ? Je suis tombé sur Effets des œufs sur la santé sur lequel je pense qu'un tel bandeau serait nécessaire. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2018 à 16:27 (CEST)

Je n'ai pas la réponse à ta question, mais je confirme qu'un paquet de pages en auraient besoin, en particulier du côté des médecines non-conventionnelles... FredD (discuter) 29 mars 2018 à 19:23 (CEST)

Oui, mais là cela se discute. Non pas que je conteste le fond de ce que tu dis. Mais le bandeau n'a de sens que si l'article peut être amélioré de manière à pouvoir le supprimer. Comme tous les bandeaux. Mais là, par définition, il faudrait l'apposer sur tous les articles de cette catégorie, automatiquement et à jamais. En fait, je me demande si ce bandeau n'existe pas car il y a du avoir une discussion jadis à ce sujet qui a aboutit à la conclusion que ce bandeau serait trop polémique et apposé sur pratiquement tous les articles de médecine, car aucun de nos articles n'est parfait.. Il y aurait toujours une bonne raison de l'apposer.. Non, je pensais aux cas particulièrement graves et contestables pour ce bandeau, dans l'idée de s'en débarasser au plus vite pour revenir (au moins) dans le niveau moyen de nos articles de médecine. Du coup, je m'apprêtais à créer ce bandeau, mais je m'interroge avant d'ouvrir la boite de Pandore. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2018 à 20:14 (CEST)

Au moins deux modèles de bandeaux ont été supprimés :

• {{Mise en garde médicale}} (en 2008) : « Attention, aucune garantie concernant l'exactitude de cet article ne peut être offerte. Voyez la mise en garde médicale. »
• {{Prudence médicale}} (en 2009) : « Nous mettons en garde le lecteur sur le contenu de cet article : les méthodes ou les produits proposés dans ce texte n'ont pas pour vocation de guérir des maladies. On peut les considérer comme des aides complémentaires aux traitements médicaux ou comme des apports supposés utiles pour leurs effets bénéfiques sur la santé. »

D'un autre côté, il y a un lien vers la mise en garde médicale dans {{Infobox Maladie}} qui ne semble pas remis en cause.

Il y a aussi ces discussions sur le sujet : Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2014#Bandeau mise en garde médicale, Wikipédia:Le Bistro/29 mai 2014#la santé et wikipedia.

Orlodrim (discuter) 30 mars 2018 à 00:32 (CEST)

De toute façon, il y a un lien Avertissements dans toutes les pages, et la page d'avertissements a un onglet d'avertissement médical. Marc Mongenet (discuter) 30 mars 2018 à 15:03 (CEST)

Oui, mais le bandeau que j'avais à l'esprit n'avait pas du tout la même signification. Ce bandeau aurait signifié : "Attention, l'article que vous lisez contient des informations douteuses/inédites concernant votre santé et méritent à ce titre une défiance particulière", bref ne concerne qu'un petit nombre (j'espère !!!) d'articles de santé. Le lien "avertissement médical" est valable sur TOUS les articles de santé, et à juste titre.

Le but aussi est de faire bouger l'article. Si un bandeau, ou un avertissement, est appliqué à TOUS les articles d'un domaine (comme c'est le cas pour "avertissement médical"), ils ne bougeront pas d'un iota, et quels que soient les efforts d'amélioration l'avertissement sera toujours là (à juste titre). En revanche, ce bandeau disparaitrait dès que les infos douteuse sont correctement sourcées. Mais je crois à la réflexion qu'il serait trop "dangereux" et risquerait d'être utilisé à tort et à travers. On va se contenter de "TI" ou "Pertinence". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2018 à 16:40 (CEST)

Who's Who ?Modifier

Bonjour,

Résidant à Mayotte, j'édite l'article du nouveau préfet nommé en urgence, Dominique Sorain. Cherchant des sources, j'ai vu qu'il avait une page sur le Who's Who in France, mais il faut être abonné pour accéder au contenu (je cherche notamment la date de naissance, etc). Quelqu'un l'est-il ?

Merci ! FredD (discuter) 29 mars 2018 à 19:20 (CEST)

FredD : Je ne suis pas abonné à ce site, mais quelques éléments biographiques sont trouvables dans des éditions des abonnés de Le Monde. En tout cas il me semble qu'il s'agit la même personne (voir [1] et [2]). Ça t'intéresse ? Lofhi ^{me contacter} 29 mars 2018 à 19:48 (CEST)

Hello, merci pour les liens, j'ai utilisé celui auquel j'ai accès mais il faut être abonné pour le second... Et je n'ai toujours pas de date de naissance. FredD (discuter) 29 mars 2018 à 20:36 (CEST)

Peut-être n'a-t-il pas de date de naissance et s'agit-il d'une momie sortie d'une tombe égyptienne. --Verkhana (discuter) 29 mars 2018 à 21:21 (CEST)

Mais si c'est bien le même homme et si France 3 Régions est admis comme source, ce serait là : [3] --Verkhana (discuter) 29 mars 2018 à 21:24 (CEST)

J'ai le Who's Who au boulot, j'ai mis à jour date et lieu de naissance. --Cpalp (discuter) 30 mars 2018 à 10:03 (CEST)

Super, merci ! FredD (discuter) 30 mars 2018 à 13:15 (CEST)

Renouvellement des CU mars 2018 - annonceModifier

Bonjour à tous,

Après discussion avec les candidats et délibération entre arbitres, sont nommés ou renouvelés en tant que vérificateurs d'adresses :

• AntonierCH (d · c · b)
• 0x010C (d · c · b)
• Linedwell (d · c · b)
• Benoît Prieur (d · c · b)

Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 29 mars 2018 à 21:16 (CEST)

J'aimerai profiter par ailleurs de cette annonce pour saluer et remercier les deux CU sortants, Hexasoft et Schlum. Merci de votre dévouement les gars.

Merci en effet à @Hexasoft et @Schlum pour toutes ces années de services — 0x010C ^~discuter~ 29 mars 2018 à 21:38 (CEST)

J'espère que ce break leur sera profitable et qu'ils reviendront/reprendront du service avec un regain de motivation. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2018 à 23:40 (CEST)

Faut faire des break ou varier les plaisirs sur WP, si on veut durer. Merci à tous. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 09:37 (CEST)

Problème de modèleModifier

Utilisateur:Niridya/Brouillon/BUtilisateurBonjour tout le monde,

Avec @Danfarid133, j'ai commencé à refaire le modèle {{BUtilisateur}} pour moderniser son fonctionnement et le passer en Flexbox (ça c'est pour le contexte).

Mon problème est le suivant : sur Wikipédia en version mobile, lorsqu'on utilise le modèle {{BUtilisateur}} (voir exemple en utilisant la version mobile de Wikipédia), on voit que le contenu de la boîte d'utilisateur s'arrête avant la fin de la boîte. J'aimerai connaître l'origine de ce bug qui affecte toutes les Boîtes Utilisateur qui n'incorporent pas un texte très long, si quelqu'un sait...

Cordialement. --Niridya (discuter) 29 mars 2018 à 22:22 (CEST)

De l'opportunité de parler de la dualité onde corpuscule sur les articles ayant trait aux rayonnements électromagnétiquesModifier

Bonjour,

Un utilisateur ajoute plus ou moins le même morceau de phrase à tous les articles ayant trait à des rayonnements électromagnétiques, dès le résumé introductif. Plusieurs autres utilisateurs ont protesté (PolBr, Pa2chant. et ABACA, mais il est assez obstiné, même s'il respecte la règle qui demande de passer en page de discussion. Sur la forme, un des problèmes est qu'il aborde un sujet dans le RI qui ne figure pas dans le corps de l'article. D'autre part, il s'agit toujours de la même phrase, dans divers articles comme spectre visible, micro-onde, ultraviolet, infrarouge. En l'occurrence j'ai retiré la phrase quand j'ai vu que c'était toujours la même, à savoir « pouvant être décrits comme des ondes électromagnétiques (aspect ondulatoire) ou comme des photons (aspect corpusculaire ».

Il me semble qu'il suffirait de développer cet aspect une fois pour toutes dans l'article sur le rayonnement électromagnétique, actuellement peu développé et imparfait, mais je ne veux pas me montrer dictatorial même si les utilisateurs mentionnés ci-dessus semblaient partager mon avis.

Je vais écrire un message aussi sur le projet Physique, afin de donner l'occasion aux participants du projet de donner leur avis sur la question. À titre personnel il me semble peu utile de rappeler cette dualité à chaque fois.

Ydecreux (discuter) 29 mars 2018 à 23:42 (CEST)

Il faut raison garder. Dans les exemples cités par Ydecreux je dirais que :

• c'est idiot d'évoquer la dualité onde-corpuscule quand on parle du spectre visible, de l'infrarouge ou des micro-ondes, puisque l'aspect corpusculaire n'y apparaît point (en forçant le trait, c'est comme rappeler la structure du noyau atomique quand on parle de tissus biologiques) ;
• pour l'ultraviolet par contre la dualité onde-corpuscule est pertinente pour expliquer ses effets mutagènes et même le bronzage.

— Ariel (discuter) 30 mars 2018 à 04:44 (CEST)

Si la dualité onde-corpuscule n'est pas évoquée dans le corps de l'article, elle n'a rien à y faire dans le résumé introductif. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 mars 2018 à 08:26 (CEST)

Merci, c'est noté ! Ydecreux (discuter) 30 mars 2018 à 09:12 (CEST)

Le Bistro/30 mars 2018Modifier

• Mettre le Bistro du 30 mars 2018 dans ma liste de suivi.
• Consulter l'historique du Bistro du 30 mars 2018.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 30 mars 2018.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
30 mars 2018
Achetée 7 millions de dollars, il y a exactement 151 ans. Une bonne affaire !

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 30 mars 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 970 173 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 896 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 677 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorerModifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

• Cour_suprême_d'Irlande#Membres_actuels_(mai_2008) : fort probablement pas à jour

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

• Mamie Rock
• en:Mission Mountains, massif situé dans le Montana

  Dans l'article Montagnes rocheuses ce massif est dénommé « chaînon Mission » ; je ne suis pas sûr que cette traduction soit très heureuse. — Ariel (discuter) 30 mars 2018 à 04:50 (CEST)

  Aucune idée. Au secours @Gemini1980 pour un avis sur la question. Jihaim ✍ 30 mars 2018 à 18:21 (CEST)

  Mission Mountains = « chaîne Mission », Mission Range = « chaînon Mission » ; l'article cite les deux noms, il est intitulé du premier, mais les sources préfèrent le second (voir par exemple peakbagger et SummitPost). Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2018 à 18:53 (CEST)

• en:SCL Group (Strategic Communication Laboratories), lié au scandale actuel Facebook et à l'entreprise Cambridge Analytica

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire à tous ceux qui le fêtent aujourd'hui

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Dernier rappel: sondages poisson d'avril 2018Modifier

Bonjour à tous :-) Ce soir se terminent les sondages pour le poisson d'avril 2018 et pour les autres propositions pour le poisson d'avril 2018. N'hésitez pas à venir donner votre avis quelqu'il soit, plus on est de fous plus on rit ;-) Plus sérieusement, une plus grande participation permettra une meilleur échantillonnage et donc facilitera l'interprétation des résultats. Il y a aussi deux anecdotes liées ([4], [5]), si vous souhaitez donner votre avis, ou si quelqu'un est d'accord pour clôturer :-) Merci à tous! --Lrq3000 (discuter) 30 mars 2018 à 00:06 (CEST)

Je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 02:10 (CEST)

Et réciproquement. 2A01:E34:ECBA:C5D0:64ED:6822:EDD9:6860 (discuter) 30 mars 2018 à 09:34 (CEST)

Annelise Théodoloz et l'Institut international de métaphysique appliquée du QuébecModifier

Bonjour, Naam144 (d · c · b) viens de me demander ici de faire une relecture de son brouillon. Il s'agit d'un article sur "Annelise Théodoloz, mezzo-soprano suisse". L'article contient un liens vers "l'Institut international de métaphysique appliquée du Québec", école à distance, non reconnue par le ministère de l'éducation du Québec.

Quelqu'un peut-il me donner la procédure à suivre ?

--Newnewlaw (discuter) 30 mars 2018 à 06:46 (CEST)

Bonjour Newnewlaw (d · c · b). Merci d'avoir précisé ce point. Toutefois cette allégation est incorrecte. Le titre a été effectué après travaux de recherches, défense de thèse, a reçu une évaluation officielle de thèse ainsi qu'un certificat d'approbation du directeur de thèse, a été approuvé par le Comité d'examen de la Thèse et est reconnu par la Corporation Internationale de Métaphysique appliquée Inc. ainsi que par l'OCPNN et l'ANN

-- Naam144 (discuter) 30 mars à 08:11

Bonjour Naam144 (d · c · b). Qu'importe la procédure de validation, cette école, dispense des cours à distance et n'est pas reconnue pas le ministère de l'éducation québecois. Le site de la formation indique lui-même : " C’est en restant “POSITIF” le plus longtemps possible dans une journée, que nous connaîtrons le SUCCÈS et la PROSPÉRITÉ dans cette vie-ci!" Il s'agit donc d'une formation de développement personnel dont le style de rédaction du site internet (ex: page "témoignage") ressemble beaucoup à celui de ton brouillon.

Campagne de com' d'un ancien élève ?

Bonjour Newnewlaw (d · c · b) Pas du tout un ancien élève, un auditeur depuis de longues années de cette artiste. Bien lu, merci des commentaires, excellente journée--Naam144 (discuter) 30 mars 2018 à 10:09 (CEST)Naam144

Newnewlaw (discuter) 30 mars 2018 à 08:22 (CEST)

Dommage, l'article semble pas mal. Il faudrait en effet supprimer la section sur la métaphysique, le site n'étant ni plus ni moins qu'un truc de développement personnel utilisant des titres pompeux. On est loin de la métaphysique philosophique (voir ce qu'ils en disent ). Et j'adore les structure qui vendent des trucs (bien cher) sans même se décrire. Je n'ai pas trouvé d'endroits où on connait les membres, la direction, etc. Cedalyon (discuter) 30 mars 2018 à 10:07 (CEST)

Non, je confirme, le site n'est pas un truc de développement personnel. Le Directeur est Paul Yvon LeVerrier, Ph D, Msc D, Directeur de l'Institut International de Métaphysique appliquée qui se trouve sous la Corporation des Métaphysiciens du Québec, Inc. Pour obtenir le doctorat és sciences métaphysiques, Msc D il faut au préalable avoir un acquis de base, puis obtenir un diplôme de métaphysique, ensuite faire des travaux de recherches, écrire une thèse de magistère et défendre sa thèse à la suite de quoi, si le titre est obtenu refaire des travaux de recherches, écrire une nouvelle thèse de magistère et défendre sa thèse avant de pouvoir obtenir le titre. Donc, loin d'un titre de pacotille. Bien à vous, excellente soirée --Naam144 (discuter) 30 mars 2018 à 20:51 (CEST)Naam144 30 mars 2018 à 20:52 (CEST)

Ce brouillon d'article oscille entre dithyrambe et curriculum vitae. Pas publiable en l'état à mon avis. - Bzh⁹⁹(discuter) 30 mars 2018 à 21:08 (CEST)

Prise de décision CAr, décalage date de voteModifier

Pour info Bonjour, l'ouverture de la prise de décision CAr pour la phase vote est repoussé au 30 avril à 00h00. Les discussions sont prolongées. Cordialement. Tomybrz Talk to me

Différence de valeur monétaireModifier

Attention 7 millions de dollars de 1850 valent au minimum 70 milliards de dollars actuels--Fuucx (discuter) 30 mars 2018 à 12:45 (CEST)

Fuucx : quel rapport ?? SenseiAC (discuter) 30 mars 2018 à 14:52 (CEST)

Faut dire : quel rapport avec la choucroute ? --Warp3 (discuter) 30 mars 2018 à 18:32 (CEST).

Renouvellement des vérificateurs d'adresse IPModifier

Comment se fait-il que le renouvellement des vérificateurs d'adresse IP, dont le processus a été lancé le 17 février 2018, n'ait pas eu lieu, alors qu'il ne reste plus qu'un arbitre en place (Cangadoba), et que les trois censés assurer la collégialité de la décision de nomination (Mathieudu68, nommé pour un an le 30 mars 2017, ainsi que Racconish et Gratus, nommés à titre temporaire le 14 février 2018) ont apparemment cessé d'exercer leurs fonctions, selon l'un de ces arbitres à mandat de durée très limitée (ces deux arbitres s'étant explicitement portés candidats pour cette seule tâche de renouvellement des masqueurs de modifications et des vérificateurs d'adresses IP) ?

Une décision de nomination qui interviendrait à partir de maintenant serait entachée d'irrégularité puisque aucun article du règlement du comité d'arbitrage ne prévoit de prolongation d'un mandat d'arbitre en dehors du cas très particulier de l'achèvement d'un arbitrage auquel participe un arbitre en fin de mandat (article 19 alinéa 1 : « L'arbitre dont le mandat arrive à échéance et qui n'en sollicite pas le renouvellement peut, s'il le souhaite, rester en fonction jusqu'à la conclusion des arbitrages auxquels il participe. », la nomination des OS et CU ne pouvant être assimilée à la conduite d'un arbitrage).

Ne serait-il pas normal qu'une décision de renouvellement soit faite par un collège d'arbitres en fonction, et non par un collège fictif, avec un seul arbitre en fonction, les autres n'étant que des ex-arbitres ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2018 à 13:58 (CEST)

Les vérificateurs d'adresse IP ont été nommés hier. Il est vrai que tout à sa hargne et à ses intrigues pour essayer de discréditer les arbitres, Hégésippe Cormier (d · c · b) n'en est plus à une approximation près. PointsSurLesI (discuter) 30 mars 2018 à 14:21 (CEST)

Aucune hargne. Mais hier en début de soirée, il n'y avait encore rien. Tant mieux. Ça évitera justement les embûches. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2018 à 15:00 (CEST)

J'ajouterai que, lorsque j'ai consulté la page Spécial:Liste_des_utilisateurs/checkuser avant de poster ici même, la liste des vérificateurs était toujours l'ancienne liste (0x010C, Hexasoft, Linedwell et Schlum) et non la liste annoncée hier soir (incluant AntonierCH et Benoît Prieur, tandis que Hexasoft et Schlum ont été retirés). D'ailleurs, à cette heure, c'est toujours l'ancienne liste, et les changements de droits semblent ne pas encore avoir été faits sur Meta-Wiki par WMFOffice (peut-être en raison du décalage horaire avec San Francisco)... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2018 à 15:28 (CEST)

Bonjour, la décision a été prise par l'ensemble des arbitres et a été publié le 29 mars 2018 à 21:16 (CEST), lorsque tous les arbitres étaient encore en fonction. La demande aux Stewards (qui ne nécessite pas d'avoir le statut d'arbitre) est en cours de traitement [6]. Le Car n'a autorité que pour nommer les nouveaux CU, pas pour changer les statuts de manière effective (qui est du ressort des stewards). — Gratus (discuter) 30 mars 2018 à 17:53 (CEST)

Hégésippe Cormier : la vérification d'identité empêche probablement un changement de statut immédiat. -- Habertix (discuter) 30 mars 2018 à 23:27 (CEST).

@Habertix est dans le vrai, une fois qu'un Steward prend en charge la requête, les nouveaux CU recevront un mail leur demandant de fournir une copie d'une pièce d'identité et de signer les divers policy ; les nouveaux nommés devront ensuite se créer un compte sur le wiki des checkusers, et enfin attendre que le steward reprenne la main et change de manière effective le status.

tl;dr: ça prend facile quelques jours — 0x010C ^~discuter~ 31 mars 2018 à 00:53 (CEST)

Bulletin de santéModifier

Bien que ce soit un peu une maladie honteuse, je tiens à vous annoncer que ma compteurdédite a atteint le seuil des 40 000. Bon, c'est très loin d'être un record, mais pour compenser le côté honteux, ça vient tout de même en partie d'un vrai travail récent dont je suis assez fier sur le mathématicien atypique Srinivasa Ramanujan.--Dfeldmann (discuter) 30 mars 2018 à 16:05 (CEST)

Projet de partenariat Centre National d'Études SpatialesModifier

(Déplacé depuis le bistro d'hier)

Bonjour,

Dans la lignée du projet de partenariat avec le laboratoire LATMOS, Wikimédia France a récemment échangé avec le Centre National d'Études Spatiales qui se charge, outre l'élaboration du programme spatial français et la contribution financière à d'autres entités (ESA), de produire des données de référence, mutualiser des données en cloud, et développer un laboratoire pour ajuster les recherches et projets à l’échelle internationale.

Les agences spatiales et les chefs d'États signataires des accords de Paris s'étaient réunis à Paris fin 2017 lors du : One planet summit pour engager de nouvelles actions en faveur du climat. Cela a permis au CNES d'impulser le "Space climate observatory", projet orienté open data dans la continuité du programme Copernicus, réunissant les différentes agences engagées sur la thématique du climat d'un point de vue développement durable.

Dans ce contexte, le CNES souhaiterait organiser assez rapidement (dans la mesure du possible) une réunion de travail avec des bénévoles intéressés, pour identifier un premier jeu de données pertinent lié au climat dans le cadre du Space Climate Observatory qu'ils pourraient intégrer dans wikidata et les articles Wikipédia. L’exemple de l'altimétrie a été évoqué.

Plusieurs pistes de travail ont été mentionnées lors de ce rendez-vous. La nature précise des sources à disposition pourrait être identifiée plus clairement lors d'une réunion de travail entre Cnes et volontaires intéressés, dans l'idéal disposant d'une certaine connaissance du domaine scientifique :

• Organisation d’un évènement interne CNES à Toulouse pour présenter Wikipedia (environ 100 à 200 personnes) ;
• Faire une réunion de travail rapidement pour identifier un premier jeu de données pertinent lié au climat dans le cadre du Space Climate Observatory qui pourrait être intégré dans Wikidata et les articles Wikipedia ;
• Mise à disposition de données de références sur Wikidata (formation éventuelle par des bénévoles à des ingénieurs du CNES) ;
• Organisation d’un edit-a-thon sur le thème climat permettant d’assurer l’intégration de ces données sur les articles de Wikipedia et un travail sur la structuration d’un “portail” Climat.
• Utilisation de la bibliothèque de projets CNES pour alimenter les articles Wikipedia ;
• Elaboration d’une convention sur la base de contributions aux projets Wikidata et Wikipedia qui pourrait être signée lors du Toulouse Space Show fin juin.

N'hésitez pas à me contacter si le projet vous intéresse ! --Xavier WMFr (discuter) 30 mars 2018 à 16:23 (CEST)

En passant : dans Wikipédia, nous nous flattons d’écrire « le Centre national d’études spatiales (CNES) », conformément aux incomparables règles typographiques de notre magnifique langue française. Alphabeta (discuter) 30 mars 2018 à 18:47 (CEST)

Enfin plutôt le « Centre national d'études spatiales (CNES) » car il n'y a pas de chiure de mouche typographique mais une simple apostrophe. Sans vouloir relancer un vieux débat sensible. Cordialement --- Alaspada (d) 30 mars 2018 à 21:29 (CEST) ok, je sors ...

Vers la libération des images des musées nationaux ?Modifier

Bonjour,

Didier Rykner donne le compte-rendu suivant, daté du 18 mars, d'une réunion de directeurs de musées avec le président de la République : Un point très positif, s’il est mené à terme, a fait l’objet de longs développements : la question de la gratuité de la diffusion des photographies des œuvres des musées. L’exemple du Metropolitan Museum, qui a mis récemment à la disposition du public 400 000 images entièrement gratuites en haute définition, a été cité, et si le Président de la République semblait découvrir cette question, il s’est montré très ouvert à une évolution sur ce sujet. À la surprise des participants, Sylvie Hubac, présidente de la Réunion des Musées Nationaux, après avoir marqué une légère hésitation, a affirmé que cela n’était pas un problème, même pas financier, et que s’il fallait le faire elle le ferait ! source. Teofilo ◯ 30 mars 2018 à 18:37 (CEST)

Ce serait une bonne chose, mais cela me semble inéluctable. Ce vieux tabou est en train de tomber de lui-même grâce aux photographes qui outrepassent largement les interdiction et versent dans commons. Par ailleurs, des musées envoient déjà d'eux-mêmes (certes à un rythme modéré) des photos sur commons, comme celui de Lyon. Mais bon, accélérer les choses ne peut être que bénéfique. Cedalyon (discuter) 30 mars 2018 à 19:53 (CEST)

C'est vrai, mais ma main à couper que si cela arrive, les images concernées seront sans utilisation commerciale, donc inutilisables ici... - Bzh⁹⁹(discuter) 30 mars 2018 à 21:01 (CEST)

Encore une fois bis repetitas placent, commons font ce qu'ils veulent, pourquoi alors ne pas mettre ces images sous fr.wikipedia.org avec leur copyright (no commercial use). Pourquoi cet entêtement qui me dépasse (et me débecte) ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 mars 2018 à 21:22 (CEST)

Commons n'a rien à voir là-dedans, il s'agit de la politique générale de Wikimedia. Voir Aide:Licences des fichiers importés. - Bzh⁹⁹(discuter) 30 mars 2018 à 21:41 (CEST)

Le fair use est légal aux USA. Qu'est-ce qui empêche de l'utiliser ? J'ai peut-être un problème de comprenoire, mais qu'est qui empêche d'ajouter une dérogation dans le wikipedia francophone pour les images gratuites à usage non commercial ?!? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 mars 2018 à 22:16 (CEST)

Faudrait que le fair use soit également autorisé en France pour l'autoriser sur la Wikipédia francophone (Politique de Doctrine d'Exemption). Et la mission de Wikimedia foundation n'autorise que les licences libres. Pyb (discuter) 30 mars 2018 à 22:41 (CEST)

Ce bon monsieur AliyevModifier

Suite à un assassinat du côté de Toulouse, j'ai eu la curiosité de consulter la page dédiée au Président Ilham Aliyev sur WP francophone. Comme le dit pudiquement un bandeau en tête de l'article, « le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire ». En fait, c'est de la propagande pure et simple (le chapitre "Distinctions et récompenses", entre autres, étant particulièrement risible). Comme c'est curieux, les chaînes de caractères "corruption" ou "corrompu" n'y figurent pas. Pourtant, selon ce site (cité par WP germanophone), il a été élu "personne de l'année 2012" par l'OCCRP (en) pour son niveau de corruption. Mais personne ne semble trouver rien à redire à de tels articles, même si on a l'impression de lire la Pravda (en version française). 2A01:E34:ECBA:C5D0:75BE:C3EE:97B5:4F4A (discuter) 30 mars 2018 à 18:50 (CEST)

Si ce personnage vous intéresse autant et que vous avez les informations et références qu'attendez-vous pour modifier l'article, Wiki est un encyclopédie participative ...-- Adri08 (discuter) 30 mars 2018 à 19:07 (CEST)

Toutes ces personnalités sont avant tout, pour WP, des hommes politiques, « neutralité » oblige ! Warp3 (discuter) 30 mars 2018 à 19:28 (CEST).

« Neutralité » ne veut pas dire « silence ». Cordialement --- Alaspada (d) 30 mars 2018 à 21:34 (CEST)

Incohérences entre successeursModifier

Bonjour à tous,
À la suite de la section précédente, je note une incohérence dans l'infobox des précédesseurs : il est indiqué sur l'article concernant Aboulfaz Eltchibeï qu'il a été président du 16 juin 1992 au 1er septembre 1993, là où l'article sur Heydar Aliyev le fait président du 24 juin 1993 au 31 octobre 2003, par intérim jusqu'au 1er octobre 1993. Quelqu'un pourrait-il donc vérifier ce qu'il en est ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 30 mars 2018 à 19:30 (CEST)

wikipédia est un immense ti et doit de ce fait être supprimé !Modifier

sommes-nous gens à plaisanter ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 00:09 (CEST)

quoi ? vous ne me croyez pas ? et pourtant : où un tel rassemblement d'articles hétéroclites est-il publié en dehors de wp ? or :

• « même si chaque élément d'une synthèse inédite peut être correctement sourcé, la synthèse dans son ensemble n'est pas vraiment considérée comme vérifiable si elle contient des interprétations, implications, ou conclusions non sourçables de ces sources. »

en admettant que chaque article de wp soit correctement sourcé comment vérifie-t-on l'admissibilité de la synthèse ? quelle publication en dehors de wp rassemble par exemple des sujets tels que Metroid: Samus Returns la théorie synergétique The Ultimate Warrior ou l'intelligence humaine pour ne prendre que quelques-unes des mises en lumière de mars ? est-on sûr qu'il n'y a pas là sujet à interprétations implications ou conclusions non sourçables de ces sources ?

et puis : wikipédia est un concept révolutionnaire non ? ti ! allez hop : on supprime !

mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 30 mars 2018 à 23:30 (CEST)

Je pense que tu vas créer un chaos médiatique pas possible dans et à l'extérieur de Wikipédia si on supprime la version française, ou pire encore : toutes les versions de Wikipédia ! --Niridya (discuter) 30 mars 2018 à 23:46 (CEST)

Mandariine : J'espère bien que c'est une blague. Si (je ne pense pas) c'est sérieux, malheureusement, ton idée me semble la création d'un vortex qui risque de « casser les cœurs de plusieurs wikipédiens ». Et n'oublie que le média peut fabriqué n'importe quoi! Danfarid133 (discuter) 30 mars 2018 à 23:55 (CEST)

Il est bien clair que la page Wikipedia:Travaux inédits, dont le principe est essentiel pour WP, a été, dans sa rédaction, fortement gauchie dans un sens extrémiste (et, en plus, dans les discussions, il y a parfois des contributeurs qui voudraient aller encore plus loin). Heureusement que le bon sens fait qu'on s'en tient le plus souvent à quelque chose de plus raisonnable ; sinon, il ne resterait pas grand chose de WP. Hadrianus (d) 31 mars 2018 à 00:11 (CEST)

Mandariine : Pour cela il faudra passer par un grand sondage et le sondage n'aura aucune chance, ce pour cela on fera pas de sondage! Si tu veux, je peux notifier Jimbo. Danfarid133 (discuter) 31 mars 2018 à 00:15 (CEST)

heureusement comme tu dis hadrianus ! mais dieu que c'est dur parfois ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 00:23 (CEST)

oh le pauvre jimbo il doit être tellement désespéré de voir ce que devient wp qu'il serait fichu de voter pour la suppression ! mon ami p-e — coucou p-e si tu me lis — avait placé en exergue sur sa page une belle phrase de jimbo :

« Je conseille fréquemment aux gens qui viendraient me voir frustrés par une “guerre de version", de penser aux personnes qui vivent sans eau propre ou potable, sans accès adéquat à l’éducation, et comment notre travail pourra un jour aider ces personnes. Cela remet un peu les choses - et les petites rivalités - à leur place, je pense. »

— Jimmy Wales

bonne nuit ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 00:23 (CEST)

Le Bistro/31 mars 2018Modifier

• Mettre le Bistro du 31 mars 2018 dans ma liste de suivi.
• Consulter l'historique du Bistro du 31 mars 2018.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 31 mars 2018.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
31 mars 2018
La ville de Poil, dans la Nièvre (France). Exemple : Hégésippe Simon, né à Poil, est un Pictien. Journée internationale de visibilité transgenre. La visibilité transgenre existe depuis au moins 1963.

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Actuellement, Wikipédia compte 1 970 185 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 897 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 675 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorerModifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

• Amérique russe (en:Russian America), actuellement redirection vers Compagnie russe d'Amérique
• Département de l'Alaska (en), successeur de la précédente
• District de l'Alaska (en), successeur du précédent
• Alaska's at-large congressional district (en), distinct du district de la ligne précédente
• Cour de district des États-Unis pour le district de l'Alaska (en), distinct des districts des deux lignes précédentes
• Scandale du cricket australien (en), très important en Australie, Arte en a parlé il y a quelques jours

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Ghoster (d · c), Tortliena (d · c), Hugo7 (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Ajouter un message